szmcl

今年十月在开封召开全国心理学大会的时候，我有幸与三位心理学高校教师在嵩山游览的时候做了番交流。
其中一位男老师说从心理学角度来讲，女性是不可能在自己不愿意的情况下与他们发生关系的，只有事后后悔，没有说不想也能成事的。

另外两位女老师倒也赞同，原来当人的心理如果极端反感性交的话，那么男人是无法强迫女性完成性事的。换个角度来说也就是这事最后就是半推半就了。不知道这观点是否科学。

蓝色的信封

很有意思，也很有争议论点，其中亮点引起我的关心。

一、如果这个论点是正确的，那么是否还需要有强奸罪。

二、“极端反感性交”如何判定是否是“极端”？

三、男人如何算是“强迫女性完成性事”的？

要是有朋友研究过相关问题请解答下我的疑惑。

艺玲

从需要理论的角度来说，只有满足了最低的生存的需要才会有高一级的需求。在生命受到胁迫，当事人认为有生命危险的时候，某种屈从并不能被认定为是允许。

龙哥

如果只是一男对一女，女性生命没有受到对方威胁的情况下，男性的确很难“强硬”完成性事。女性完全可以阻止其发生。这个反而是从生理角度来看，我觉得。

我们一般认定的强奸大多是女性生命受到威胁情况下，不得不配合的情况下发生的。楼主讨论的那种“强奸”似乎是发生在情侣间的约会强奸或婚内强奸。这种就有点说不清了，也许女性不是十分愿意发生，但是由于考虑到一些因素，不得不将就。设想老婆在自己不想做爱时一脚把老公踢开，何尝不可阻止性行为发生。只是一般女人不会做这么绝。

这种观点只是片面之词，谈不上科学不科学。科学的理论要实验研究证明，可是又如何去做这种“强奸”的实验呢？

蓝色的信封

呵呵，看来还是吸引了一个过来评论的。

其实，龙说到了点上，这个话题的观点来源本身是应该受到质疑。几个老师的谈话场合、女老师的迎合，这些考虑进去的话……

aruza

在极端不情愿情况下被强迫性交,也有可能催生虐恋感情吧?

htys

引用:

原帖由 艺玲 于 2008-1-23 12:06 发表
从需要理论的角度来说，只有满足了最低的生存的需要才会有高一级的需求。在生命受到胁迫，当事人认为有生命危险的时候，某种屈从并不能被认定为是允许。

这个观点比较实际，俺赞成！

database

这个问题，我已有结论，基本同意以上观点。。。。也许，可以专门写篇文章探讨一下

蓝色的信封

引用:

原帖由 database 于 2008-2-12 00:53 发表
这个问题，我已有结论，基本同意以上观点。。。。也许，可以专门写篇文章探讨一下

等着看你怎么说，不要光说不练。

carrie520

我觉得大家应该去好好看一下性生理的内容。
从生理的角度看一下性交这个问题。不要忽视了生理面，本能面的东西。
好多问题不是我们想是怎么样就是怎么样，不要想当然。
我也没有结论。