reality

如果这个论点是正确的，那么是否还需要有强奸罪。

有种观点：强奸罪是为了保护男性而设立的，并不是为了保护女性。 另外，关于婚姻，也有一种观点：一夫一妻制度，也是保护男性的，是男性之间互相妥协的结果。

“极端反感性交”如何判定是否是“极端”？

应该是说：如果女性坚决反抗，坚决拒绝。。。。但绝对没有生命危险或者身体创伤。

男人如何算是“强迫女性完成性事”的？

应该是完成整个过程，完全进入，而不只是以男性性高潮为结束，这个似乎和目前定义的强奸罪有些差别。

dashunjiang

引用:

原帖由 艺玲 于 2008-1-23 12:06 发表
从需要理论的角度来说，只有满足了最低的生存的需要才会有高一级的需求。在生命受到胁迫，当事人认为有生命危险的时候，某种屈从并不能被认定为是允许。

说的太好了，荣格的需求层次理论，我严重同意。

龙哥

楼上的同学，似乎是“马斯洛的需要层次理论”，没听说过荣格也有提出哦

lilei_0324

虽然说这个是比较符合实际情况得，但是如果持这种结论的话，很多人是没有办法接受的

Poro

这种问题如果做出研究结果来，会很有轰动的，它涉及到法律、道德等多方面，但这不太好做实验啊，出于职业道德。。。设计个好的研究方案！

Poro

荣格是分析心理学的。。。需要层次理论是人本主义心理学家马斯洛提出的。。。

ookk

这个极端该如何揣摩?

一定要把人逼到极端的地步?

honesty0213

只要是开始时强迫的就可以了吧，后来自己即使愿意也不影响这个后果了，恶因导致善果，仍然要受到惩罚吧

spark

从法律的角度来说，只要是思想上不愿意，就可以定义为强奸，但极端的表现是什么呢？

文心

我觉得“强奸”是不能算作那几个专家所说的范畴的；

或许那几个专家的意思是，当你的来访者找你控诉她是多么不情愿的情况下和某个男子发生了性关系的时候，这时候，是可以用这种精神分析的解释的